В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Арест денежных средств судебным приставом как обеспечительная мера?».
Арест банковского счета как обеспечительная мера
Кому-нибудь когда-нибудь удавалось получить обеспечительные меры в виде ареста банковского счета?
Просмотр статистики Арбитражного суда города Москвы позволяет сделать вывод о поразительной стабильности и постоянности суда. Хотя статистические данные не содержат информацию об арестах банковских счетов, но общие выводы сделать можно. Смотрите сами:
Так, суды со ссылкой на предположительный характер, недостаточную обоснованность требований либо отсутствие достаточных доказательств отклоняют следующие доводы заявителя и отказывают в принятии обеспечительных мер:
«Истец указал на бесспорный, по его мнению, характер своих требований, длительность рассмотрения дела с учетом назначения экспертизы, наличия у ответчика значительной дебиторской задолженности и тяжелое финансовое положение должников ответчика. Истец полагает, что к моменту удовлетворения исковых требований у ответчика будут отсутствовать средства для погашения задолженности» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 N 09АП-40596/2014-ГК по делу N А40-13260/14);
«Ходатайство обосновано тем, что истец не находится по адресу места нахождения, определенного его учредительными документами и указанного в ЕГРЮЛ; истец фактически не осуществляет никакой деятельности, что подтверждается утверждением, сделанным его представителем в судебном заседании в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявителя в Девятом арбитражном апелляционном суде; к истцу предъявлены требования имущественного характера, которые могут быть удовлетворены за счет денежных средств и иного имущества; в случае обращения взыскания третьими лицами на денежные средства или иное имущество истца по настоящему делу, принимая во внимание, что капитал истца составляет 10 000 рублей, произвести фактически поворот исполнения судебных актов, принятых судами нижестоящих инстанций, будет невозможно» (Определение ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А40-77521/11-106-338);
«Ссылка заявителя на отсутствие у Общества денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, на невозможность Общества оплатить сбор третейского суда (в случае обращения в суд по договору аренды N 03-72-ЩЛК от 01.07.2009), на бухгалтерский отчет Общества за 2010, а также на недостаточность уставного капитала Общества для погашения задолженности перед ЗАО «Джорджия-Пасифик», не может само по себе свидетельствовать о намерение Общества препятствовать исполнению судебного акта» (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А41-4461/11);
«Ходатайство мотивировано наличием судебного акта по сходному иску по делу N …, а также фактом подачи истцом по настоящему делу заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом)» (Определение ФАС Московского округа от 09.04.2012 по делу N А40-26057/11-45-230);
«Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы, само по себе не является основанием для принятия вышеуказанных обеспечительных мер при отсутствии доказательств, что ответчик своими действиями и поведением создает или может создать реальную угрозу исполнению судебного акта» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А40-137078/12)
«Неисполнение ответчиком денежных обязательств перед истцом либо отсутствие пребывания по юридическому адресу места нахождения, само по себе не доказывает наличие оснований, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта» (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N 09АП-46914/2013-ГК по делу N А40-162630/13).
Честно говоря, я уже отчаялась найти положительное решение суда… Но все-таки одно мне попалось. Забавно, что главным аргументом истца стала ссылка на «предотвращение нарушения публичных интересов, поскольку истцом по настоящему спору является федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, а сумма денежных требований, являющаяся предметом иска, подлежит возмещению в федеральный бюджет с целью дальнейшего финансирования работ по строительству объектов инфраструктуры государственной границы» (Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2014 N Ф05-8459/13 по делу N А41-59136/12).
Коллеги, поделитесь, пожалуйста, ссылками на положительные решения судов по принятию обеспечительных мер в виде ареста банковского счета.
Снять арест со счета в качестве обеспечительных мер
Для этого потребуется ознакомиться с материалами, содержащих основания блокировки счетов.
- Выяснить информацию о приставе, которому было передано дело в производство.
- Получить на руки копии постановления о начале исполнительного производства и блокировке счета.
- Берется справка, подтверждающая цель использования счета. Например, для получения пенсии, заработной платы и пр. В качестве дополнения следует получить выписку из банка, указывающую на назначение платежа, при поступлении средств на счет.
- Попробовать обжаловать действия пристава, написав соответствующую жалобу, с просьбой о снятии всех обременительных мер. Если ответ будет отрицательным или вообще не поступит адресату, можно подать иск в суд или в вышестоящую инстанцию.
- Если жалоба не помогла и имеющийся долг признан за должником, придется начать его погашение.
Порядок снятия ареста со счета в банке
Таким образом, наложение ареста на имущество отнесено к мерам процессуального принуждения. Правовая природа ареста имущества должника выражается в ограничении правомочий собственника, установленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в запрете распоряжаться имуществом, подвергшимся описи.
Порядок ареста денежных средств различается в зависимости от вида денежных активов и характера должника. В соответствии с ч. 1 ст.
Как быстрее снять арест со счета законными способами
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч. 2 — 3 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях определен в ст.
71 Закона об исполнительном производстве. Обнаружив и изъяв у должника наличные денежные средства в иностранной валюте, судебный пристав-исполнитель не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, передает указанные денежные средства для продажи в банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют продажу иностранной валюты и перечисляют полученные от продажи денежные средства в рублях на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя депозитный счет подразделения судебных приставов.
Арест банковского счета как обеспечительная мера
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ответчик указал, что суд не учел следующие существенные обстоятельства: наличие денежных обязательств у ответчика по оплате товара — алкогольной продукции, полученной по договорам поставки; наличие обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, наличие обязательств ответчика по выплате заработной платы работникам. Ответчик указал, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению обязательств и обязанностей, препятствуют осуществлению уставной деятельности, и как следствие, приведет к несостоятельности ответчика.
Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Обеспечительная мера: арест имущества
На практике описанный в информационном письме N 6 порядок списания с арестованного счета платежей привилегированным кредиторам оказался нежизнеспособным. Фактов, когда практика пользовалась этим механизмом, немного, одновременно выявлены некоторые проблемы его применения. Например, в рассматриваемом письме не указано, какой суд должен вынести определение, разрешающее списание средств с арестованного счета. Были случаи, когда арест применялся одним арбитражным судом, а определение, разрешающее списание средств привилегированным кредиторам, выносилось другим арбитражным судом, у которого не было достаточных сведений.
Тогда не только время, но и деньги будут потеряны. Еще одним важным моментом является срок на обжалование, который составляет 10 дней с момента вынесения постановления. Мировое соглашение с взыскателем Мировое соглашение является одним из приемлемых вариантов разрешения возникшей ситуации.
Главное, выбрать правильную тактику в ходе судебного производства и постараться найти выход, который будет приемлем для обеих сторон. Если мировое соглашение удастся подписать, то счет будет разблокирован. Порядок действий Если арест наложен, а счет заблокирован, следует выстроить четкую линию поведения, чтобы понимать дальнейший порядок действий:
- Необходимо узнать, в чем причина наложения ареста.
Как снять обеспечительные меры
Таким образом, практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу применения законодательства об аресте средств на банковских счетах в качестве меры по обеспечению иска следует считать унифицированной. На основании изложенного очевидно, что упомянутое письмо № 6 подлежит применению, за исключением правила о запрете накапливать на счете должника средства, подлежащие аресту. В этой части действует п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Порядок списания денежных средств со счета Следует иметь ввиду, что арест средств ответчика, налагаемый по требованию кредитора как мера по обеспечению иска, нередко лишает других кредиторов владельца счета возможности получать платежи с арестованного счета. В тех случаях, когда требования третьих лиц отнесены ст.
Снятие ареста со счета в банке судебными приставами
Суд обязан изложить обстоятельства, которые его побудили согласиться с мнением следователя, в решении должны четко прописываться ограничения. Арест отменяется при истечении его срока, прекращении уголовного дела, иных обстоятельствах, которые следователь или дознаватель посчитают достаточными, чтобы снять арест.
На решение судьи может подаваться апелляция. Этот факт стимулирует судей принимать более взвешенные решения. Гражданские и иные дела Судья не принимает самостоятельного решения насчет ареста.
Он налагается по инициативе истца или прокурора или иного органа, защищающего интересы истца. Заявление на арест банковского счета отправляется в суд в любой момент после передачи иска в суд.
Можно совместить заявления, однако лучше так не делать: ответчик, узнав о попытке ареста, может предпринять меры, чтобы вывести средства со счетов.
Представленные ответчиком данные налоговой декларации свидетельствуют об отсутствии основания считать материальное положение ответчика тяжелым и, следовательно, полагать, что непринятие обеспечительных мер создаст угрозу неисполнения судебного акта. Кроме того, суд учитывает, что при оценке доводов истца о принятии обеспечительной меры суд должен иметь в виду предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В данном случае суд учитывает, что такая обеспечительная мера, как арест денежных средств на расчетных счетах ответчика может повлечь нарушение публичных интересов, интересов работников ответчика, а также приостановить предпринимательскую деятельность ответчика в связи с невозможностью ее осуществления.
Снять арест со счета в качестве обеспечительных мер
Вопрос времени. #10 IP/Host: 94.231.117. Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,921 Re: Суд в порядке обеспечения арестовывает расчётный счёт или денежные средства? Вопрос будут ли на счетах деньги когда до них доберётся пристав :grinning: Ну СОЮ как я понимаю чаще накладывает обеспечение чем арбитражи «После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) #11 IP/Host: 80.249.176. Дата регистрации: 08.05.2008Сообщений: 28,188 Re: Суд в порядке обеспечения арестовывает расчётный счёт или денежные средства? Рома … это АС очень редко … почти никогда не применяет обеспечительные меры … А СОЮ в 90% легко выносит определение о наложении ареста на средства на счетах. Вот на имущество да … накладывает арест редко …
Банковские учреждения неохотно рассказывают о столь неприятной процедуре, в то время как лица, чьи счета попали под арест, интересуются самим механизмом и поиском вариантов скорейшего снятия ареста. Законные основания для ограничений К наиболее распространенным основаниям относятся следующие случаи:
- обеспечение исков по спорам, вытекающим из арбитражных правоотношений;
- при конфискации имущества, обременение накладывается для обеспечения приговора суда в части компенсации требований гражданского иска;
- по заявлениям банковских учреждений к заемщикам;
- в иных случаях, когда имеет место какая-либо задолженность или требуется обеспечить исполнение акта, решения и пр.
Предпосылками для наложения ареста служат ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и вынесенный судебным приставом-исполнителем акт.
Арест счета как обеспечительная мера
В банк был предъявлен исполнительный лист об аресте счета как обеспечительной мере иска. Банк письмом подтвердил принятие исполнительного листа к исполнению. Средства на счёте должника были, а также поступали значительно позже предъявления исп. листа в сумме, превышаищей сумму иска. После принятия судом решения и вступления его в законную силу банку был предъявлен исполнительный лист о взыскании денежных средств, но взыскание было произведено лишь частично. Почему?
3 ответa на вопрос от юристов 9111.ru
В пределах остатка средств на счете.
Случайно речь не о Сбербанке. У Сбера свои порядки, они законом особо не подчиняются. По закону банк на основании исполнительного листа должен перечислить денежные средства в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств. Данный срок сбер не соблюдает это во первых и действительно деньги перечисляет по частям. вполне возможно, что через некоторое время перечислят оставшиеся средства. В случае если денежных средств на счёте нет, исполнительный лист помещается к в картотеку и ставится в очередь. В случае, если был наложен арест и денежные средства на тот момент были или поступили позже- банк обязан обеспечить наличие и сохранность данных средств на счёте. Вам нужно обратиться в банк ПИСЬМЕННО ( ПЛЮС МОЖНО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ) ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ.
вЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАКОНА оБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
7. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.
8. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) по заявлению взыскателя;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Арест денежных средств судебным приставом как обеспечительная мера» в комментариях.
Загрузка...