В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как иск на арест имущества подать судебным приставам?».
Ходатайство о наложении ареста
Ходатайство об аресте имущества может быть подано в том случае, если между двумя сторонами ведется судебное разбирательство, в процессе которого причина спора или материальные средства, за счет которых можно удовлетворить претензии истца, могут быть переданы третьим лицам.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
+7 (812) 309-85-28 (Санкт-Петербург)
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Это быстро и БЕСПЛАТНО!
В этом случае изъятие имущества осуществляется для того чтобы обезопасить ту сторону, которая является потерпевшей и подавала заявление в суд.
Условия для изъятия
Для того чтобы подать заявление в суд и произвести арест имущества, необходимо доказать, что ситуация соответствует следующим условиям:
- собственность ответчика, которую требует арестовать истец, является предметом спора между ними;
- ответчик обязательно должен иметь право собственности на имущество, при этом согласно законам РФ в момент спора им могут пользоваться третьи лица;
- имущество, которое предполагается изъять, должно быть примерно равно по цене сумме иска.
Если ходатайство было подано на арест земельного участка, стоимостью сотни тысяч рублей, притом что спор идет из-за нескольких десятков тысяч рублей, то в этом случае заявление, скорее всего, не будет удовлетворено.
Нарушение любого из этих условий может привести к тому, что назначенный арест будет отменен после обжалования ответчиком.
При этом в отношении истца может быть выдвинут встречный иск о компенсации материального ущерба из-за произведенного приставами ареста имущества.
Законодательная база
Дела об аресте имущества во время судебных процессов решаются в соответствии с несколькими нормативно-правовыми актами.
В первую очередь в данном случае следует рассмотреть Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, на который рекомендуется ссылаться при написании заявления в суд.
Вторым важным документов является Федеральный закон № 229 «Об исполнительном производстве», который регулирует проведение данной процедуры.
Не менее значимым стоит считать и ФЗ № 118 «О судебных приставах», в котором детально рассмотренные имеющиеся у них права и обязанности.
Данные нормативно-правовые акты определяют законность проведения процедуры и ее основные этапы, а также полномочия различных государственных учреждений.
Порядок действий
В настоящее время ходатайство о наложении ареста на имущество может быть подано следующими способами:
- вместе с исковым заявлением;
- после вынесения судебного решения о начале дела по иску.
Лучше всего выбирать второй вариант, так как в этом случае решение будет принято быстро и истцу не придется доказывать обоснованность такого заявления.
После того как ходатайство было подано в суд, оно может быть рассмотрено в течение одного – двух дней.
Такая срочность обоснована тем, что в процессе имущественных споров ответчики часто передают имущество третьим лицам или избавляются от него различными способами, в результате чего в перспективе не могут выполнить решение суда об удовлетворении претензий истца. При этом решение выносится без сообщения обеим сторонам даты его вынесения.
Следующим шагом после вынесения положительного решения является передача необходимой информации судебным приставам. Кроме этого, в некоторых случаях эти сведения сообщаются также в те организации, которые также могут повлиять на сохранность имущества (ГИБДД, банки, Росреестр).
После получения решения суда судебные приставы занимаются описью подлежащего аресту имущества, после чего происходит его арест.
В этом случае стоит учитывать следующие моменты:
- если дело касается денежной массы, то в этом случае учитывается только та сумма, которая фигурирует в иске;
- для другого имущества ситуация может складываться иначе, так, в некоторых случаях может быть арестован автомобиль или дача, даже не смотря на то, что их стоимость будет больше той суммы, из-за которой идет судебное разбирательство.
Ходатайство о наложении ареста на имущество должника
Ходатайство об аресте имущества ответчика подается в судебные органы и рассматривается в сжатые сроки, чтобы должник не смог переписать имеющиеся у него в данный момент деньги, а также движимое и недвижимое имущество третьим лицам.
Даже при вынесении положительного решения суда по этому делу следует учитывать тот факт, что оно может быть обжалована другой стороной судебного процесса.
Кроме этого, подача такого заявления нередко требует от истца дополнительных расходов.
Его могут также обязать внести часть средств на специальный счет, чтобы с их помощью в случае проигрыша удовлетворить встречные иски ответчика.
Как осуществляется арест имущества должника судебными приставами по месту прописки? Смотрите тут.
В суд или судебным приставам?
Если истец опасается за сохранность имущества, которое обеспечивает удовлетворение его требований ответчиком, то он имеет право подать заявление об аресте в суд.
Через некоторое время будет вынесено утвердительное или отрицательное решение.
Если судья решил удовлетворить ходатайство, то его ответ будет передан судебным приставам, которые осуществят арест движимого и недвижимого имущества, а в некоторых случаях и денежных счетов.
Согласно законодательству Российской Федерации судебные приставы по решению суда могут осуществлять арест счетов ответчиков. В данном случае их действия распространяются на вклады и текущие счета человека, в отношении которого был подан иск в суд.
При этом банки не имеют право предупреждать своих клиентов об аресте, и обязаны блокировать счет в течение одного дня.
Данные ограничения обоснованы тем, что ранее многие кредитные организации давали сведения о появившихся проблемах и из-за длительного периода блокировки должники могли вывести все деньги со счета.
Еще одним важным моментом, касающимся счетов, является то, что блокируется только та сумма, которая подлежит взысканию после окончания судебного процесса.
Если на счете находится меньше средств, то в этом случае приставы имеют право арестовывать часть заработной платы (не более пятидесяти процентов).
Содержание документа
Ходатайство о наложении ареста на имущество должника должно быть оформлено в соответствии с существующими требованиями:
- В заявлении следует указать данные того отделения суда, в которое оно будет подаваться.
- Обязательно должны быть внесены сведения об истце (ФИО, адрес) и ответчике.
- Если судебное разбирательство уже началось, то в этом случае рекомендуется также указать его номер.
Как проверить машину на арест по вин коду в ГИБДД? Читайте здесь.
Кто может наложить арест на автомобиль? Подробная информация в этой статье.
Образец заявления максимально прост, поэтому все люди смогут заполнить его без труда. Для этого необходимо вписать в специальные графы адрес суда, данные об обеих сторонах, а также адрес регистрации имущества и сумму, которую следует арестовать.
Под всеми этими сведениями должна стоять подпись истца и дата .
Готовый бланк ходатайства содержит все основные статьи ГПК РФ, на которые следует ссылаться при обращении в суд.
Образец ходатайство о наложении ареста на имущество тут.
На видео о порядке наложения ограничений
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
- Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
- Регионы — 8 (800) 333-88-93
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Ходатайство о наложении ареста на имущество и обеспечительных мер в судебном порядке
Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !
Когда существуют споры относительно денег или иной собственности, действенным способом является применение ареста в отношении имущества должника.
За счет этого обеспечивается определенная гарантия получения назад своих средств.
Однако не все знают, что наложение ареста на имущество в суде возможно и на стадии рассмотрения дела по существу.
Ходатайство о наложении ареста на имущество в суде
Его можно будет подать как одновременно с предъявлением иска, так и сразу после возбуждения судом производства по делу.
Естественно, что необходимо предоставить суду веские доказательства того, что имущество должника может быть отчуждено после принятия окончательного решения по делу.
Примерную форму такого документа можно увидеть и скачать ниже.
Лучше всего подавать ходатайство о наложении ареста на имущество при подаче иска в суд. Тогда вопрос с ним будет решен в самые кратчайшие сроки.
Их продолжительность зависит от того, в рамках какого вида судопроизводства (гражданское или арбитражное) были поданы документы истцом.
Нужно не исключать и тот вариант, когда ответчик будет возражать против наложения ареста на его имущество. Он может потребовать и встречное обеспечение иска.
И тогда уже подавшего его суд может попросить внести определенные средства на свой депозит. Не нужно забывать и о том, что наложение ареста на имущество ответчика может потребовать от истца оплаты госпошлины.
Как происходит наложение ареста на имущество судом
Когда суд или мировой судья сочтут требования истца обоснованными, то за этим происходят следующие действия.
- Выносится определение суда о наложении ареста на имущество. Его заинтересованная сторона вправе обжаловать. Порядок и сроки таких действий указываются в самом судебном определении.
- Помимо этого, суд может впоследствии отменить принятые меры (арест), если ответчик предоставит доказательства погашения своих обязательств, либо стороны заключат между собой мировое соглашение.
Наложение ареста на имущество судом может быть отменено и по инициативе истца.
Например, это возможно тогда, когда вступило в законную силу решение о признании права собственности на спорные вещи. В этом случае суд выносит отдельное определение с вызовом сторон или без такового.
Как происходит процесс наложения ареста на имущество
Процесс наложение ареста на имущество можно схематично представить следующим образом. Свое определение суд, которым вводится наложение ареста на имущество ответчика, отправляет судебным приставам.
В зависимости от сути дела, судебный акт может быть отправлен и тем органам, которые занимаются регистрацией соответствующих прав.
После этого судебным приставом проводится опись имущества. Здесь есть один нюанс.
Если речь идет о денежных средствах, то арест может быть наложен на те активы, стоимость которых соответствует сумме долга. Когда же предметом спора является имущество, то обеспечительные меры накладываются на него целиком.
В перечень арестованного имущества могут попасть и те вещи, которые на самом деле принадлежат третьим лицам. Тогда из исключение из-под ареста может стать поводом для общения с приставом или отдельного судебного разбирательства.
Форма заявления о наложении ареста
Пример заявления о наложении ареста на имущество, вы можете скачать ниже.
Жалоба собственника на постановление об аресте имущества вместо иска об освобождении имущества от ареста?
В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».
У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.
Читайте по теме в электронном журнале
Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.
В любом случае для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.
В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.
Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).
Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, находившийся в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.
Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся[1].
Таким образом, должникам не составляло особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.
Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].
В данном процессе уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать, что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.
Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник как на подтверждение своего права, недействительной (напр. мнимой).
В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в то же время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти.
Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В разбираемом нами деле Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке главы 24 АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий:
- имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику;
- должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.
Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.
А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?
Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать, будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?
Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущество.
Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69,80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.
Выводы суда противоречат статье 119 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя. В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.
Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации. Для таких выводов суду все-таки необходимо было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.
У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.
С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.
(с) А.А. Шарон, 2018
[1] строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению
[2] В современной редакции Закона об исполнительном производстве номер статьи — 119
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как иск на арест имущества подать судебным приставам» в комментариях.
Загрузка...