Пристав может делать запрос об имуществе супруга должника

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Пристав может делать запрос об имуществе супруга должника?».

Супруг должника. можно ли сделать запросы об его имущественном положении?

Несмотря на то, что режим совместной собственности супругов — это порождение из СССР, следует признать, что имущества, находящегося в совместной собственности у супругов очень большое количество.

Брачный контракт, либо отказ от официальной регистрации брака, еще не получил широкого распространения (и возможно никогда и не получит).

Не является редкостью тот случай, когда должник не имеет зарегистрированного на свое имя имущества, в то время как на имя его супруга могут быть зарегистрированы автомобили, недвижимость и т.п.

Сама процедура обращения взыскания на совместное имущество супругов производится в порядке статьи 45 Семейного Кодекса РФ (в судебном порядке).

Однако, прежде чем взыскателю обращаться в суд, стоит вопрос о том может ли судебный пристав-исполнитель оперативно сделать запросы об имущественном положении супруги должника и наложить на него арест.

До последнего времени ответ на данный вопрос был отрицательным.

Судебные приставы-исполнители отказывались направлять такие запросы и тем более налагать на него арест, так как супруг должника не является стороной исполнительного производства, в то время как все действия судебный пристав-исполнитель вправе производить только в отношении сторон исполнительного производства (должника или взыскателя).

В настоящее время практика изменилась, так пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, имеются все правовые основания произвести розыск имущества должника, находящегося в совместной собственности у должника и у его супруга.

В случае, если в ходе розыскных мероприятий имущество супруги должника будет выявлено и на него будет наложен арест, то взыскателю следует выйти в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в имуществе супруга должника. Об этом подробней будет моя следующая заметка.

Рекомендуем взыскателям направлять ходатайство судебному пристав-исполнителю о розыске совместно нажитого имущества.

Отказ росРеестра по супруге должника гражданина

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.»
Вопрос в том, как Вы, находясь только в начале процедуры, не проводя ещё торгов, установите, что собственного имущества должника недостаточно? Я думаю, не стоит здесь спешить вперёд батьки в пекло . У каждого действия должна быть разумная цель. Обязанности такой у ФУ нет, в этом я солидарна с вышевыступавшими. Другой вопрос, цель такого запроса и как часто повторяют на данном форуме опытные и уважаемые товарищи, учитываем обстановку на фронтах ). Ведь ответ из Росреестра может быть и положительным . Некоторые и запросы в бюро кредитных историй делают, хотя не обязаны, и потом в выявленных банках запрашивают анкеты должника. Вы же работаете в интересах кредиторов, должника и общества, а НЕ в интересах одной из сторон. Поэтому тут каждому самому решать, нужны ли ему такие запросы и ответы на них или нет.

Есть ещё конечно пункт 2 статьи 45 СК: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.» То есть по части второй вообще желающему обратить взыскание надо доказать следующие юридические факты: 1. Обязательства супругов общие, то есть второй супруг был осведомлён о долге и согласен с ним ИЛИ 2. Все полученное было потрачено на нужды семьи.
По общим долгамвообще, думаю, будет сложно, поскольку как мне видится, должно быть совпадение всех кредиторов (то есть по всем включённым в реестр кредиторам долги общие, а не по одному из них). Плюс обзор Верховного суда 1 (2016) , утвержд. Президиумом 13.04.16 г. в пункте 5 перераспределил бремя доказывания: претендующий на общее имущество должен и доказывать все перечисленное. По истраченному же на нужды семьи есть оговорочка: данный факт должен быть установлен судом. То есть доказывание данных фактов-предмет отдельных судебных процессов в общеисковом порядке. Если же должник сам предоставил информацию о том, что есть общее имущество (недвижимость), например, плюс все потрачено на нужды семьи или другой супруг знал и был согласен, то тут выбора особого конечно нет.
По выделу общесупружеских долей на данном форуме было отдельное обсуждение с участием Эдуарда
Олевинского.
Таким образом, мой вывод по запросам на супруга: ФУ может ( как и многое другое в принципе и по ситуации), но при отсутствии конкретной обоснованной информации не должен. Как не должен он гадать на кофейной гуще, какое ещё имущество может быть у должника и нужно ли, например, сделать запрос в Росавиацию о наличии у должника частных самолётов, если должник не Исмаилов и долгов набрал не 200 млн. (ведь их нужно было и потратить куда-то)).
Хотят кредиторы такой запрос, пусть обосновывают его необходимость. А так, как говорится, нету ручек- нет конфетки.

Александр48

Пользователь

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса: «По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.»
Вопрос в том, как Вы, находясь только в начале процедуры, не проводя ещё торгов, установите, что собственного имущества должника недостаточно? Я думаю, не стоит здесь спешить вперёд батьки в пекло . У каждого действия должна быть разумная цель. Обязанности такой у ФУ нет, в этом я солидарна с вышевыступавшими. Другой вопрос, цель такого запроса и как часто повторяют на данном форуме опытные и уважаемые товарищи, учитываем обстановку на фронтах ). Ведь ответ из Росреестра может быть и положительным . Некоторые и запросы в бюро кредитных историй делают, хотя не обязаны, и потом в выявленных банках запрашивают анкеты должника. Вы же работаете в интересах кредиторов, должника и общества, а НЕ в интересах одной из сторон. Поэтому тут каждому самому решать, нужны ли ему такие запросы и ответы на них или нет.

Есть ещё конечно пункт 2 статьи 45 СК: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.» То есть по части второй вообще желающему обратить взыскание надо доказать следующие юридические факты: 1. Обязательства супругов общие, то есть второй супруг был осведомлён о долге и согласен с ним ИЛИ 2. Все полученное было потрачено на нужды семьи.
По общим долгамвообще, думаю, будет сложно, поскольку как мне видится, должно быть совпадение всех кредиторов (то есть по всем включённым в реестр кредиторам долги общие, а не по одному из них). Плюс обзор Верховного суда 1 (2016) , утвержд. Президиумом 13.04.16 г. в пункте 5 перераспределил бремя доказывания: претендующий на общее имущество должен и доказывать все перечисленное. По истраченному же на нужды семьи есть оговорочка: данный факт должен быть установлен судом. То есть доказывание данных фактов-предмет отдельных судебных процессов в общеисковом порядке. Если же должник сам предоставил информацию о том, что есть общее имущество (недвижимость), например, плюс все потрачено на нужды семьи или другой супруг знал и был согласен, то тут выбора особого конечно нет.
По выделу общесупружеских долей на данном форуме было отдельное обсуждение с участием Эдуарда
Олевинского.
Таким образом, мой вывод по запросам на супруга: ФУ может ( как и многое другое в принципе и по ситуации), но при отсутствии конкретной обоснованной информации не должен. Как не должен он гадать на кофейной гуще, какое ещё имущество может быть у должника и нужно ли, например, сделать запрос в Росавиацию о наличии у должника частных самолётов, если должник не Исмаилов и долгов набрал не 200 млн. (ведь их нужно было и потратить куда-то)).
Хотят кредиторы такой запрос, пусть обосновывают его необходимость. А так, как говорится, нету ручек- нет конфетки.

обращение взыскание на доходы супруга в исполнительном производстве

В отношении должника-физического лица возбуждено исполнительное производство. Есть неподтвержденные сведения о том, что он состоит в браке. Возник вопрос можно обратить взыскание на заработную плату супруги должника. Есть практика, что можно, но есть и обратная практика где отказывают в наложении — доходы супругов возникающие в будущем не являются общим имуществом по пункту 2 ст. 34 СК. У кого какие мнения на этот счет?

Другой вопрос? Как вообще узнать семейное положение должника. Ведь согласно ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не обязан устанавливать семейное положение должника. Кроме того в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния», информация о государственной регистрации АГС является конфиденциальной.

В общем хочу выделить долю должника в общем имуществе по 255, 256 ГК, 38 СК РФ, но как установить это имущество?

Как показывает практика семейное положение -доходы супруга все раскажет супруга, у супруги есть друзья мужа, которые расскажут из-за определенных отношений между супру-
гами. А таких найдется . много. Это начало работы. А дальше будет видно.

Инициируйте розыск имущества должника.

Судебному приставу-исполнителю ни что не препятствует установлению семейного положения должника и общего имущества супругов. По крайней мере мне приставы-исполнители в моих ходатайствах не отказывали в этом.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Пристав может делать запрос об имуществе супруга должника» в комментариях.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector