Как доказать приставам что счет кредитный

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как доказать приставам что счет кредитный?».

Имеют ли право судебные приставы арестовывать кредитные счета

Вопрос о том, имеет ли право судебный пристав арестовывать кредитные счета встает перед многими должниками. С одной стороны, кредитный счет не может являться доходом должника, однако, подобные случаи его «замораживания» достаточно часто встречаются в юридической практике. Дело в том, что данное положение более применительно к налоговым отношениям.

Чтобы ответить на вопрос, имеются ли права у судебных приставов арестовывать кредитные счета, необходимо прояснить тот факт, что в соответствии с действующим законодательством, судебный пристав-исполнитель имеет право на арест денежных средств должника, находящихся на его банковском счете.

Для того чтобы узнать о наличии банковского счета, судебный пристав осуществляет письменный запрос в данную кредитную организацию. И достаточно часто происходит так, что банк выдает сведения о ведении счета должником, но не делает отметку о том, что счет кредитный. Пристав выполняет решение суда о блокировании банковского счета, тем самым накладывая арест на кредитный.

Подобные случаи происходят достаточно часто и, как правило, все они становятся следствием пробелов в данной области законодательства.

В других случаях бывает и так, что блокирование кредитного счета происходит автоматически при блокировке депозитного. Эти проблемы связаны с устройством банковской системы.

Если вы столкнулись с неправомерными действиями судебных приставов либо вам требуется иная юридическая помощь, обращайтесь к нашим квалифицированным адвокатам. Эксперты с большим опытом решения проблем в сфере гражданского законодательства тщательно изучат имеющиеся материалы дела, помогут собрать недостающие документы, составить и оформить заявление, иск или жалобу на действия судебных приставов, составят схему дальнейших действий и окажут любую правовую поддержку на каждом этапе производства.

Кто не идёт вперед, тот идёт назад

суббота, 21 мая 2016 г.

Судебная практика: База данных банка как доказательство получения гражданином кредита через банкомат

Даже заключение кредитных договоров на бумаге не гарантирует банку беспроблемное взыскание задолженности по кредитам, а при электронном взаимодействии могут появиться и дополнительные проблемы.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в апреле 2013 года рассмотрел дело № 2-1932/13, в котором ОАО «Альфа-Банк» просил взыскать денежные средства с гражданина по соглашению о кредитовании. Банку в данном деле пришлось доказывать, что кредит был реально выдан, поскольку деньги были перечислены на банковскую карту, а гражданин получил эти деньги через банкомат.

Гражданин обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита на сумму более 82 тысяч рублей под 18,99% годовых. Банк принял данное заявление и зарегистрировал соглашение.

Поскольку гражданин не вернул кредит в срок, банк обратился в суд.

Позиция Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга

Суд отметил, что обязанность доказывания факта передачи заемных средств лежит на банке, а отсутствие доказательств является основанием для признания договора незаключенным.

По мнению суда, реальная выдача кредита с учетом нарушения сторонами формы сделки (ст.161 Гражданского кодекса РФ) может подтверждаться, в данном случае, только письменными доказательствами – документами (ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ), свидетельствующими о фактическом предоставлении предмета займа в распоряжение заемщика.

Суд сделал вывод о том, что банком не было доказано реальное исполнение кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих передачу заемщику кредита, не было представлено.

Суд отметил, что наличие анкеты на выдачу кредита в силу реального характера данного договора не является достаточным доказательством, подтверждающим передачу и получение денежных средств, а факт ее подписания еще не порождает отношений по кредиту.

Суд пришел к выводу о том, что факт заключения договора займа между сторонами банком не доказан.

Суд также подчеркнул, что банку неоднократно предлагалось представить доказательства получения гражданином денежных средств по данному кредитному обязательству, однако, по мнению суда, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении денежных средств именно гражданином, а, следовательно, о заключении кредитного договора не было представлено.

Суд отказал в удовлетворении искового заявления ОАО «Альфа-Банк» к гражданину о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании

Позиция Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в октябре 2013 года (апелляционное определение № 33-13506/2013) пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Указание суда о том, что кредитный договор, как и договор займа, является реальным договором, т.е. считается заключенным лишь с момента фактической передачи денег, не соответствует закону, поскольку кредитный договор является консенсуальным, предусматривая, в частности, обязательство банка предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

По мнению суда, удовлетворение иска о взыскании кредитной задолженности возможно лишь при условии, что кредит фактически был предоставлен. При этом суд не согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта выдачи кредита.

Суд отметил, что право ОАО «АЛЬФА-БАНК» на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отражено в выданной ему лицензии на осуществление банковских операций от 29.01.1998 года.

Статьей 40.1 федерального закона «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 28.07.2012 г. № 144-ФЗ) предусмотрено, что в целях хранения информации об имуществе, обязательствах кредитной организации и их движении кредитная организация обязана отражать все осуществленные операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты ее включения в базы данных, и обеспечивать возможность доступа ней по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных устанавливается Банком России.

По мнению суда, представленные банком в виде справок и выписок по счету гражданина сведения о движении денежных средств, отражающие факт зачисления на этот счет суммы выданного кредита и ее получения в наличной форме через банкомат, а также факт дальнейшего внесения на этот счет наличных денежных средств и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, т.е. сведения об операциях, право ведения которых предоставлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами, которые подлежат оценке судом во взаимосвязи с содержанием анкеты-заявления заемщика о предоставлении кредита в сумме более 116 тысяч руб. с указанием существенных условий кредитного договора.

Суд отметил, что гражданином указанные доказательства опровергнуты не были.

Представленные банком с апелляционной жалобой копии расписки о получении гражданином в октябре 2011 года банковской карты VISA к счету, на который согласно иным материалам дела была зачислена сумма выданного кредита, и мемориального ордера о зачислении суммы кредита на его счет лишь дополнительно подтверждают доводы банка, и отсутствие этих документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции не создавало оснований для признания недоказанным факта выдачи кредита и для отказа в иске.
Суд отметил, что исковые требования банка были подтверждены доказательствами, суду был представлен расчет задолженности, который является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и данным о движении средств по счету, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия отменила решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга и изыскала с гражданина в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму кредитной задолженности в размере более 72 тысяч рублей.

Мой комментарий: Неуклюжесть наших законодателей и несогласованность законодательства в вопросах терминологии, похоже, даёт о себе знать на практике. Если одна ветвь законодательства (гражданское право) – как и весь остальной мир – относит к письменным доказательствам в том числе и электронные документы, то другая (в основном касающаяся деятельности государственных органов) упорно использует «деревенскую» трактовку и считает письменными доказательствами исключительно бумажные документы. Возможно, именно с этим было связано решение суда первой инстанции…

Имеют ли право судебные приставы арестовать счет в банке?

подскажите пожалуйста,имеют ли право судебные приставы арестовать счет в банке без какого либо предупреждения.

  • 37942 просмотра
  • Цитировать
  • Обратиться

Имеют, ещё и средства списать могут. Было, сталкивался. Так что сейчас все деньги исключительно в бумажном эквиваленте, либо на картах оформленных на родствеников.

так вот и списали,мужу на этот счет приходит пенсия,как ветерану боевых действий и по закону они не имеют права трогать этот счет,а исполнительное дело заведено в марте 2013,интересно где приставы были полтора года,что-то ни кто,ни кого не искал

тоже снимали без предупреждения

Могут даже с кредитного счета списать, это называется где найдут от туда и удержат

А не надо просто у Сбера деньги держать.
Людой коммерческий дорожит деньгами клиента. Арестовать конечно могут при веских основаниях , но снять без ведома никогда.

подскажите пожалуйста,имеют ли право судебные приставы арестовать счет в банке без какого либо предупреждения.

Пристав обязан возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении производства должнику, установив срок для добровольного исполнения. По истечении указанного срока, пристав совершает действия, направленные на выявление имущества, его реализации и выплате взыскателю причитающихся сумм. Полный арест счета может быть произведен в том случае, если поступления на него не являются единственным доходом должника, вне зависимости от источника и основания получения дохода по данному счета. Списание производит банк на основании исполнительного документа.

Снимут в любом банке в котором найдут, если только завести счет в совсем малоизвестном банке, в который у приставов о ума не хватит запрос направить

У свекра списывали с зарплатой карты ВТБ.

Всем спасибо за комментарии.Были с мужем сегодня у пристава,оказывается она просто перепутала.НУ нормально да.Арест снят,деньги вернут обратно.

Сбер арестовал и списал. Теперь так же все сбережения лишь на кармане:/

Точнее сбережения были в сбере:)

У меня так же арест на все счета накладывали, просто жалобу в управление в иркутск написал на имя Савельевой, быстро все сняли так еще и отписались дескать ни каких арестов мы не накладывали. ангарские пристава еще те . жуки майские. Есть необходимость чтоб с меня алименты снимали, все оформили с женой так уже второй месяц списание нет буду по новой жалобу писать, видимо пока сверху по тупой башке начальство не даст нормально делать ни чего не могут.

nyura,
Если только это было на словах то долгая история, срочно пишите жалобу в УФССП по И.о, в Иркутск, там его на контроль возьмут, тогда точно деньги вернете а так все это будет долгая история, нервы и время потратите. не чего их жалеть. плюс там текучка или отпуск концов сложно найти.

Могут даже с кредитного счета
Могут даже с кредитного счета списать, это называется где найдут от туда и удержат

Врете не могут они списать деньги с кредитного счета, т.к. это деньги не ваши а банка. Если не знаете ерунду не пишите. по кредитам зачисления поступают в полном объеме. Если скажем у вас кредитная карта, не путать с дебетовой, то деньги можно спокойно класть но снять или воспользоваться кредитными средствами не сможете. Т.к. при аресте счета банк автоматически вводит ограничение на пользование кредитными средствами, т.е. задолженность можете гасить чтоб не было просрочки но деньгами воспользоваться не сможете хоть и баланс положительный. У меня была схожая ситуация. в банке все популярно объяснили.

По законодательству РФ не могут арестовать счет и изъять денежные средства, находящиеся в страховой компании.Многие страховые компании сейчас предлагают открывать у них различные программы, которые позволят сохранить, накопить. Думаю, возможно кому-то пригодится!

не могут арестовать счет и изъять денежные средства, находящиеся в страховой компании

Нет,спасибо. Лучше синица в руках.
Также снимают деньгу за долги жкх, даже без получения на руки судебного постановления, высылают его по почте, а если не получил,так это не их проблемы. Выходить назад потом еще тот гемор.

Нет,спасибо. Лучше синица в руках.

А причем тут синица в руках. Вы имеете в виду хранить деньги на руках? Может быть, но если речь идет о небольших суммах.

Списывали штраф ГИБДД со счета, мне показалось это даже удобно

Кристинка987,Кристинка987,
А можно поподробнее.

По законодательству деньги, находящиеся в страховой компании не являются имуществом. Следовательно на них нельзя наложить арест, нельзя конфисковать и нельзя разделить например при разводе. Юридическая защита полностью!
По поводу программ. Есть инвестиционные разные программы, есть накопительные. Это смотря кому, что нужно.

Какое право имеет суд.пристав арестовать кредитный счет который я плачу в банк за небольшой долг

Ваня Новиков,
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у моего мужа наложили арест на з/пл карту (это единственный источник дохода). Первый арест был на сумму 2000 рублей. Из них 1000р.-штраф за несвоевременное сообщение о смене места работы, а другая 1000р.-исполнительский взнос,с которым мы не согласны. здесь, я считаю, пристав виновата, потому что она сказала, чтобы мы штраф заплатили в течение 30 дней, если нет, то она вычтет из з/пл, а потом оказалось, что на нас ещё и исполнительский взнос наложили, то есть ничего она не списывала, а может забыла. В общем мы жалобу подали, чтобы иск отменили. А следующий арест был на всю сумму долга по алиментам. Не об одном нас не предупреждали, номер ИП узнали из распечатки, которую дали в Сбере. Можем ли мы ещё и на этих основаниях подать на пристава жалобу и взыскать с неё моральный и материальный ущерб за то, что оставила без средств к существованию. Хотя они могут сослаться, что не обязаны проверять зарплатный это счёт или ещё какой. Заранее благодарю за ответ

жалобы бесполезно писать, там курицы сидят, жизнью обиженные! Жопу оторвать не могут или не хотят, чтобы что то проверить или выяснить: им проще всё арестовать, а там пусть люди бегают и разбираются! У меня знакомый поехал к ним со всеми бумагами, нате вам, высчитывайте долг по алиментам (накопил, пока не работал, а тут устроился), так они там вышли и давай машину его фотографировать, типо забираем, пока весь долг не погасишь

А следующий арест был на всю сумму долга по алиментам. Можем ли мы ещё и на этих основаниях подать на пристава жалобу и взыскать с неё моральный и материальный ущерб за то, что оставила без средств к существованию.

Это видео поможет лучше понять процедуру.

Поделитесь своим мнением на тему «Как доказать приставам что счет кредитный» в комментариях.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector