Судебные приставы в суде как третье лицо

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Судебные приставы в суде как третье лицо?».

Что в суде означает качестве третьего лица

Что в суде означает качестве третьего лица

Третьи лица не являются стороной (стороны: истец и ответчик), т.е. к ним никаких требований не предъявляется. Они лишь поддерживают одну из сторон или выступают с самостоятельными требованиями.

как себя вести? В принципе Вы можете не являться на суд — от Вашего участия в процессе или нет ничего не изменится.

может ли с меня потом страховая попросить судебные издержки и оплату ремонта или это отлатит страховка? Вы вызываетесь в качестве третьего лица, т.к. решение суда может затронуть ваши интересы.

Кто такие третьи лица в суде?

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения.

Признаками третьих лиц данного вида является то, что они: вступают в уже начавшийся процесс; вмешиваются в уже возникший спор между сторонами; их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон; заявляют самостоятельные требования на предмет спора; отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер; вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Статья 42.

Вызов в суд в качестве третьего лица, что значит третье лицо?

Уважаемая Людмила, г Липецк!

Федерального закона от 30 12 2008 312-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) Статьей 42 ГПК определены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и порядок их вступления в дело: 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. 2.

Третье лицо

Помимо основных участников процесса — сторон, в гражданских делах может участвовать третье лицо.

Кто может выступить в качестве такого участника процесса?

Какими правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, может пользоваться третье лицо? может вступить в гражданский процесс с требованиями на любой стадии.

Следует учесть, что никто не может заставить третье лицо заявлять самостоятельные требования.

Третьи лица указанной группы в процессе поддерживают позицию одной из сторон, истца или ответчика. Поэтому часто их так и называют: третье лицо на стороне истца или третье лицо на стороне ответчика.

На что имеют право третьи лица в суде

Третье лицо – это лицо, которое вступило в судебный процесс и имеет в нем свой правовой интерес.

Когда в судебный процесс вовлекается такое лицо, суд начинает рассмотрение дела с самого начала. В случае если третье лицо имеет свои требования в данном процессе, на него возлагаются права и обязанности истца. Следовательно, третье лицо имеет право: 1.

Просматривать материалы дела, а также делать фото документов, снимать ксерокопии; 3.

Что делать, если пришла повестка о вызове в суд в качестве третьего лица?

Здравствуйте, по существу заданных Вами вопросов можем пояснить следующее.

Исходя из текста Вашего вопроса, становится очевидным, что Вас вызывают в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Таким образом, Вы не являетесь непосредственной стороной по делу, но имеете право знакомиться с делом, заявлять ходатайства, участвовать в рассмотрении спора, давать свои пояснения суду и др.

По существу, третьи лица привлекаются в том случае, если вынесенным судом решением потенциально могут быть как-то затронуты их права. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В суд качестве третьего лица что это значит

Также истец или ответчик могут самостоятельно подать в суд ходатайство о необходимости включения третьего лица в судебное разбирательство.

Аргунов В. Участие в гражданском процессе третьих лиц с самостоятельными требованиями // Сов. Юстиция, 1983, № 8.

  • Кнышин В., Треушников Н. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие — Донецк: Академия, 1998.
  • Гражданский процесс.

    Учебник для вузов / Под ред. Проф. М. К. Треушникова. — 2-е изд доп.

    и испр. — М: «Спарк», 1998.

    1. Судебный процесс
    2. Право
    3. Судебное решение
    4. Спор
    5. Правоотношение
    6. Права человека
    7. Следствие (право)
    1. Учебник гражданского процесса. Е. В.

    Третье лицо – это лицо, которое вступило в судебный процесс и имеет в нем свой правовой интерес.

    Вызов в суд Третьим лицом

    У меня такое первый раз, поэтому прошу простить, если пишу что то неправильно. Я расписался за повестку, а там написано, что за неявку я понесу наказания — штрафы и прочее, кроме того, я, честно, боюсь, что на меня могут «переложить» ответственность и денежные выплаты истцу, поэтому и прошу помочь чётко сформулировать свой ответ. У меня такое первый раз, поэтому, если вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, ссылку или образец такого ответа.

    2. Могут ли «повесить» все деньги на меня изза моего отсутствия, если РЕСО не явится/откажется платить? 3. СтОит ли подать ходатайство о привлечении вместо/за меня РЕСО, хотя она уже назначена ответчиком?

    Не хочу «мутить» с больничными и прочим — я действительно живу в другом городе. Приложи заверенную копию полиса 2.

    При чем тут ваше мнение о месте рассмотрения дела?

    Кто-то вас об этом спрашивал? Смотри себе не только под ноги, но и приподняв голову чуть выше Смотри себе не только под ноги, но и приподняв голову чуть выше Прошу привлечь СК по всем будущим уже предъявленным требованиям? о_0 Прошу привлечь СК по всем будущим уже предъявленным требованиям?

    о_0 вы имеете право ходатайствовать, делать отводы, изменять требования Тот факт, что Вы привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, означает, что к Вам НИКАКИХ требований не предъявляется и в рамках данного процесса предъявляться не может. Так как сумма ущерба составила, по Вашим словам, менее 120 000 тыс.

    Третьи лица в гражданском процессе

    Рассмотрим общие черты третьих лиц. Таким образом, третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.

    Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.

    Неявка в суд в качестве третьего лица

    Для ускорения процесса рассмотрения искового заявления Вашего отца, лучше всего являться в заседание (по возможности), либо уведомлять суд о невозможности явки и предлагать рассматривать дело без Вас.

    Скорее всего Ваш отец, да и Вы наверно тоже желаете приватизировать данную квартиру. В таком случае в Ваших интересах, чтобы рассмотрение дела не откладывалось по много раз, особенно учитывая, что Ваша мама живет в другом городе, то она не будет являться в суд, что и так будет влиять на затягивание судебного разбирательства. А приватизация заканчивается в марте 2013 года.

    Кроме того, Ваш отец привлек в качестве третьего лица совершенно справедливо, так как вы проживаете в данной квартире и этот иск напрямую затрагивает Ваши права. К тому же Ваше мнение по данному иску будет интересно суду. Если Вы не желаете являться, то напишите отзыв на исковое заявление, изложите в нем свою позицию и попросите суд рассматривать дело в Ваше отсутствие.

    Если у Вас будут еще вопросы или потребуется помощь в составлении документов — обращайтесь.

    Желаю Вам удачи!

    Вам все же желательно являться на судебные заседания. Скорее всего, Вашу маму выселят в судебном порядке; возможно, что Ваши пояснения и не сильно повлияют на ход процесса, но не исключено, что решение суда может затронуть Ваши интересы. Наложение штрафа маловероятно (на моей памяти еще ни разу такого не было).

    Третье лицо в исполнительном производстве

    #1 Meksikanec Meksikanec —>

    Уважаемые коллеги прокомментируйте пожалуйста кто что думает по данному вопросу

    Ситуация: 00.00.0000 г. судебный пристав исполнитель наложил арест на имущество супруги должника используемое в предпринимательской деятельности, в момент составления было представлено соглашения о разделе совместно нажитого имущества в рамках п.1 ст. 38 СК РФ, пристав не взирая на данный документ дополнил свои действия следующими словами «Доказывать будете в суде», наши действия следующим днем направляем жалобу на неправомерные действия судебного пристава исполнителя в порядке подчиненности, через три дня пристав приносит акт об изъятии имущества и вывозит пол магазина, далее выносит постановлении об реализации имущества и выставлении на торги, нашу жалобу «удовлетворяют», передавая материалы дела в Управление на рассмотрение с отпиской якобы необходимо признать действия не законными. Ждем, приходит ответ с управления в нем указанно следующее «В действиях судебного пристава Шишкина выявлены нарушения действующего законодательства, разъясняем вам следующее идите в суд и освобождайте из под ареста», здесь то и начинается вся история с неправомерными действиями пристава:
    1. Акт о наложении ареста, как и акт об изъятии имущества составлен с грубыми нарушениями закона, много ошибок как в отношении имущества так и указании адреса и наименования магазина, нельзя выявить у кого имущество на ответственном хранении и т. п.
    2. Назначается проверка, начинают пропадать документы из материалов исполнительного производства, составляются новые акты о наложении ареста и об изъятии имущества, без привлечения собственника имущества, далее нас осведомляют что взыскатель оказывал давление на пристава с целью извлечения документов из материалов исполнительного дела, мы просим осведомлять о проверка и предоставить все копии не обходимых документов, дело резко передают в управление в последствие чего все ранее описанные документы исчезают и возможности ознакомиться не представляется возможным, прокуратура бездействует, ФССП России спит.
    3. Подаем документы в арбитражный суд о взыскании реального ущерба в виде утраты имущества и возмещении упущенной выгоды в рамках п. 2 ст. 15 ГК РФ.
    приставы начинают путать судью, судья конечно тоже не шоколад попалась, то ли деревянная по поес, то ли на стороне приставов просто скрывает данный факт.
    судебные приставы считают, что данное дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции, так как вынесено районным судом, судья просит представить уточнения подведомственности арбитражному суду с учетом требований ст. 329 АПК РФ, я излагаю следующее: Часть 2 статьи 128 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями.) Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
    Комментируемая статья допускает возможность обращения с подобными заявлениями в арбитражный суд и в иных случаях, установленных арбитражным процессуальным законодательством (п. 4 ч. 2 этой статьи). Это означает, что в соответствии с ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и ст. 198 АПК любые решения и действия должностных лиц службы судебных приставов могут быть оспорены в арбитражном суде, если заявитель полагает, что этими решениями или действиями (бездействием) затрагиваются его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арестованное имущество используемое в предпринимательской деятельности, не использовалось в бытовых нуждах для удовлетворения личных потребностей, а использовалась с целью извлечения прибыли от реализации имущества.
    Таким образом, подведомственность дел об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов должна определяться не только исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, но и ст. 27, 29 и 198 АПК, а также ст. 329 АПК.
    судья якобы приняла, но на повторном заседании опять просит уточнить подведомственность.
    исковое заявление содержит в себе два разных по смыслу требования объединенных в одно исковое заявление, первое это признать действия судебных приставов исполнителей не законными, второе это о возмещение вреда в следствие неправомерных действий (бездействий)
    приставы опять начинают путаницу, якобы если рассматривать вопрос о действиях (безд.) незаконными то в порядке главы 24 АПК РФ дела возникающие из административно — публичных правоотношений, если рассматривать вопрос о возмещении вреда то по общим правилам искового производства, мои пояснения Требования о признании действий (безд.) незаконными и возмещении вреда возможно объединить в соответствии ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. а далее на усмотрение суда в рамках 130 АПК РФ.
    Дело дошло до того момента , что приставы обвиняют нас в том что мы обязаны были подать исковое заявление об освобождении имущества из под ареста на основании ст. 119 ФЗ об исполнительном производстве и что другого варианта возврата имущества и основания и полномочий у приставов нет, данная статья регламентирует право на обращение заинтересованного лица с иском об освобождении имущества из под ареста, то есть законодатель я считаю не обязывает бежать заинтересованное лицо с иском в суд и освобождать имущество из под ареста, а предоставляет возможность по своему усмотрению защитить свои личные имущественные права заинтересованного лица, в порядке главы 18 ФЗ об исполнительном производстве заинтересованное лицо наделено возможностью урегулировать данный вопрос в до судебном порядке ибо в соответствие подп. 4 пункта 3 статьи 127 ФЗ об исполнительном производстве признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений

    Уважаемые господа прошу не флудить, по интересующим вопросам задавать четко поставленные вопросы, а все выше перечисленное про комментировать в силу своих соображений либо практического опыта работы, С уважением спасибо

    Это видео поможет лучше понять процедуру.

    Поделитесь своим мнением на тему «Судебные приставы в суде как третье лицо» в комментариях.

  • 1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
    Загрузка...
    Adblock
    detector