Как взыскивают уставной капитал судебные приставы

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как взыскивают уставной капитал судебные приставы?».

Особенности обращения взыскания на долю в ООО. Риски и перспективы

Доля в обществе с ограниченной ответственностью может оказаться ценным имуществом, особенно если это общество имеет в собственности недвижимость и другие дорогостоящие активы. Либо является операционной компанией с заключенными договорами с торговыми сетями.

На долю в ООО, как и иное имущество, может быть обращено взыскание по личным долгам должника — участника общества. Например, в случае невозврата им ранее полученного займа, неисполнения иных обязательств, в том числе поручительств по долгам третьих лиц, привлечения к имущественной ответственности и т.п.

Однако процедура обращения взыскания на долю в ООО имеет определенные сложности, а потому необходимо заранее оценить потенциал удовлетворения ваших интересов, если у должника кроме доли в ООО из ценного ничего больше и нет.

Законодательство позволяет кредиторам обратить взыскание на долю в ООО, принадлежащую должнику, только если:

  • иного его имущества недостаточно для покрытия долгов;
  • есть соответствующее решение суда (см. ст. 25 ФЗ «Об ООО»).

Как правило, в резолютивный части решения суд не конкретизирует за счет какого имущества долг должен быть погашен. Взыскать и все. Факт отсутствия денежных средств и значимого имущества устанавливается далее в ходе исполнительного производства. А потому, чтобы прибегнуть к варианту обращения взыскания на долю, потребуется обратиться за судебным актом еще раз. Либо кредитору, либо судебному приставу-исполнителю. Для этого в суд, вынесший решение о взыскании задолженности, подается заявление об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале конкретного ООО. Доказательством отсутствия иного имущества, как правило, служит акт, составленный судебным приставом-исполнителем. При подтверждении это факта суд вправе вынести соответствующее определение (п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Эта процедура занимает один месяц (п. 2 ст. 324 АПК РФ, ст. 434 ГПК РФ).

Отметим, что законодательство предусматривает и внесудебное обращение взыскания на долю (в том числе с оставлением кредитором доли за собой), но при условии:

    доля в ООО передана кредитору в залог в качестве обеспечительной меры по неисполнимому обязательству,

в договоре залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взысканий,

  • участник-должник ведет предпринимательскую деятельность (ст.350.1 ГК РФ). В любом другом случае необходимо обратиться в суд.
  • После получения определения суда взыскатель обращается в общество с требованием выплатить ему действительную стоимость доли должника. При получении подобного требования рассчитаться с кредиторами могут и оставшиеся участники за счет своих личных средств пропорционально/непропорционально своим долям, как то они единогласно определят в уставе или отдельном решении. Долю могут выкупить как общество (с одобрения участников), так и участники, в том числе одновременно. В этом случае кредитору полагается действительная стоимость доли с учетом рыночной стоимости имущества (См. Постановления Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. №16191/11, от 10.09.2013 № 3744/13). Выкупленная участниками доля распределяется между ними в соответствующих пропорциях (п.6 ст. 23 ФЗ «Об ООО»).

    Над требованием кредитора участники вольны думать три месяца. Только после этого начинается процедура публичных торгов по продаже доли. Торги ведет специализированная организация. Информация в обязательном порядке размещается на сайте ФССП РФ. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении пристава об оценке имущества, которая, как правило, устанавливается на уровне независимой оценки.

    В этом случае вполне возможна ситуация, что доля будет оценена ниже рыночного уровня, учитывая фактическую «проблемность» актива: помимо того, что это всего лишь доля в уставном капитале, не всегда гарантирующая реальную возможность удовлетворения имущественных интересов в виду возможных ограничений в уставе компании, также велика вероятность, что и у самой компании есть неисполненные обязательства. Положительным моментом здесь может стать фактическое получение контроля над компанией. Но при наличии уверенности в ее экономических показателях, отсутствии неизвестных обязательств и тому подобных «котов в мешке». По этой же причине, скорее всего, невелика вероятность большого количества желающих эту долю приобрести.

    Если торги по тем или иным причинам дважды не состоятся с возможным уменьшением цены на 15% (на все про все около 3 месяцев), пристав направляет взыскателю предложение оставить долю за собой и стать таким образом участником общества. В этом случае доля передается по цене на 25% ниже установленной в постановлении. Если есть положительная разница с размером долга, то ее кредитор должен перечислить на депозит подразделения судебных приставов. В этом случае кредитор получает контроль над обществом, приобретя долю по наиболее оптимальной цене из возможных. Конечно же при условии целесообразности всей процедуры.

    При этом вполне возможна ситуация, когда обращение взыскания на долю будет не самым лучшим вариантом удовлетворения требований кредитора, например, если величина доли не является контролирующей, если есть иные учредители или устав не дает новому участнику шансов на скорое получение «живых» денег (запрет на выход, на продажу доли третьим лицам и т.п.). Такое длительное мероприятие очевидно требует заблаговременного просчета.

    Таким образом, обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО не быстрая процедура (может занять более полугода) и не всегда гарантирующая удовлетворение имущественных интересов кредитора. Возможность получить контроль над компанией есть, но только если целесообразность в этом очевидна.

    Обращение взыскания на долю в уставном капитале

    Доля в обществе с ограниченной ответственностью признается ценным объектом при наличии у организации в собственности недвижимости или дорогостоящих активов. Также утверждение соблюдается, если ООО является операционной компанией, которая имеет заключенные соглашения с торговыми сетями.

    На долю общества, как и на другое имущество, обращается взыскание по задолженностям, имеющимся у должника-участника ООО.

    1. При игнорировании обязательств по погашению ранее приобретенного займа.
    2. При неисполнении требований схожих договоров (учитывается и поручительства по долгам третьих лиц).
    3. В случае с привлечением к имущественной ответственности.

    Процедура обращения взыскания на долю в капитале характеризуется определенными сложностями, поэтому важно сразу же оценить, хватит ли стоимости доли для покрытия задолженностей или лучше выбрать иной вариант удовлетворения требований кредитора.

    Для жителей МОСКВЫ доступны БЕСПЛАТНЫЕ консультации в офисе, оказываемые профессиональными юристами на основании Федерального закона № 324 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

    Не ждите — запишитесь на прием или задайте вопрос-онлайн.

    Основания для обращения взыскания на долю в уставном капитале

    Статьями процессуальных кодексов уточняются основания, когда используется вариант с истребованием доли в капитале. Стандартно ключевым фактором признается наличие обстоятельств, препятствующих эффективной реализации судебных требований.

    Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ № 50, под обстоятельствами признается факт недостаточности для покрытия долгов или полное отсутствие у должника другого имущества.

    Ответственным за предоставление доказательств является сам взыскатель. Существует немало способов уточнения позиций, поэтому гражданину следует позаботиться об их реализации – в противном случае суд может отказать в принятии заявления.

    Особенности порядка обращения

    При обращении уполномоченными лицами взыскания на часть доли участника в уставном капитале общее собрание ООО предоставит кредитору актуальную стоимость объекта истребования (ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Действительная цена уточняется по данным из бухгалтерской отчетности за прошедший период.

    Принять решение о выплате соответствующей суммы, а также предоставить ее взыскателю представители общества обязаны в течение 3 месяцев с даты получения требований кредитора.

    Если установленный законом срок не был соблюден, то взыскиваемая часть будет продана с публичных торгов. В такой ситуации судебный пристав в первую очередь проводит оценку – самостоятельно либо с привлечением профессиональных оценщиков. После установление стоимости, доля направляется на торги.

    Если аукцион не удался, то пристав предлагает кредитору выкупить актив по стоимости на 15% ниже первоначальной. В случае отказа проводятся повторные торги. Если же и они не стали успешными, ценник снижается на 25% и вновь предлагается взыскателю. При согласии на приобретение учитывается одна особенность – при наличии положительной разницы с величиной задолженности получатель обязан перечислить остаток на депозитный счет подразделения Федеральной службы судебных приставов.

    Участники исполнительного производства могут обжаловать цены, если предоставят доказательства о фактическом несоответствии рыночным показателям – при этом соблюдаются все процессуальные сроки, в противном случае заинтересованные лица утратят возможность законного обеспечения собственных прав.

    Важно! Если общество с ограниченной ответственностью было учреждено аодним лицом – должником, последний не вправе выплачивать действительную стоимость. В ситуации такого рода предмет спора сразу же подлежит оценке и последующей реализации.

    Как доказать недостаточность или отсутствие имущества?

    Как основное доказательство возможности реализации варианта со взысканием доли в уставном капитале используется соответствующий акт судебного пристава, являющегося исполнителем по делу. Однако на практике одного документа недостаточно – суд требует дополнительных подтверждающий позиций, в качестве которых используются ответы по запросу из различных структур:

    • из государственного реестра имущества – об отсутствии закрепленных за нарушителем недвижимых объектов имущества;
    • из государственной инспекции безопасности дорожного движения – об отсутствии закрепленных за нарушителем транспортных средств;
    • из Пенсионного фонда Российской Федерации – об отсутствии пенсионных отчислений работодателя, по данным нарушителя (актуально в том случае, если должник — физическое лицо);
    • из Федеральной налоговой службы – об имеющихся банковских счетах, закрепленных за нарушителем;
    • из банков и иных финансовых учреждений – о счетах и суммах.

    Наличие ответов вышеперечисленных служб является достаточной базой доказательства недостаточности ценных объектов в собственности у нарушителя для удовлетворения требования взыскателя.

    Внесудебное обращение взыскания на долю

    Законодательство допускается вариант, когда часть уставного капитала истребуется без обращения в судебные инстанции. Однако это допустимо при строгом соответствии конкретным условиям:

    • доля в обществе с ограниченной ответственностью передана кредитору как залог в качестве обеспечительного инструмента по обязательствам с должником;
    • в соглашении по предоставлению залогового имущества прописана возможность реализации порядка обращения без судебного решения;
    • должник занимается предпринимательской деятельностью – отражено в ст. 350 Гражданского кодекса.

    В иной ситуации обязательна подача соответствующего запроса в правоохранительные службы.

    Риски и сложности

    Обращение взыскания на долю в уставном капитале реализуется редко – помимо особенностей проведения процедуры, существует немало иных сложностей и рисков, среди которых выделяются:

    1. Затруднение заключается в гарантиях, предоставленных участником общества законодательными структурами. Так, нормативно-правовая система предусматривает возможность выкупа доли до проведения аукциона – члены ООО пользуются приоритетным правом на приобретение.
    2. В случае реализации имущества с публичных торгов права и обязанности переходят при согласии общества.
    3. В уставе ООО может быть прописан запрет на отчуждение доли посторонним лицам.
    4. Начальная стоимость имущества, реализуемого через торги, не может быть менее ценника, уточненного в постановлении судебного пристава по позициям оценки объекта. Но в таком рассмотрении допустима ситуация, когда стоимость будет определена по уровню ниже рыночного – обусловлено это фактической проблемностью актива.
    5. Помимо возможных ограничений, прописанных в уставе общества, вероятно, что у компании имеются неисполненные обязательства. Что примечательно, можно получить контроль над фирмой. Однако данный аспект успешно осуществляется только при наличии достоверных данных о ее деятельности – экономических показателях, обременений и иных «котов в мешке». Обеспечить это проблематично.
    6. В случае с низкими параметрами деятельности организации реализовать долю в уставном капитале будет затруднительно.

    Заключение

    Обращение взыскания на долю не всегда является эффективным вариантом выполнения требований кредитора: размер не является контролирующим, имеются иные учредители, ограничения устава на оперативное приобретение реальных денег.

    Возможные обременения могут затянуть процесс выполнения мероприятий истребования – не редкость, когда приходится ожидать более шести месяцев.

    По этим причинам приставы редко прибегают к данному способу – лишь если отсутствуют иные варианты. Даже несмотря на возможность получения контроля над обществом с ограниченной ответственностью, нужно учитывать вероятное отсутствие целесообразности в этом по причине низких экономических и качественных показателей организации.

    Важно! Проблемы, связанные со взысканием, относятся к категории сложных дел. Проконсультируйтесь бесплатно со специалистами нашего «Правового Центра»

    Обращение взыскания на уставный капитал ЗАО

    Такая ситуация: наша компания является кредитором, имеет на руках решение суда и исполнительный лист на взыскание задолженности. Должником является Закрытое акционерное общество, которое не ведёт хозяйственную деятельность, имуществом не обладает, при этом уставный капитал должника зарегистрирован в размере чуть более 1 млн рублей.

    Уважаемые Юристы, подскажите, пожалуйста: 1. Существует ли возможность обратить взыскание на сумму уставного капитала должника (задолженность перед нами менее 1 млн рублей) и что для этого нужно сделать нам и приставу? 2. Раз у должника нет имущества, можно ли потребовать у акционеров должника (всего два акционера) вернуть долг путём наложения взыскания на принадлежащие им акции общества, составляющие суммы уставного капитала? 3. Если должник уменьшает размер уставного капитала, возникнут ли сложности по взысканию задолженности?

    Это видео поможет лучше понять процедуру.

    Поделитесь своим мнением на тему «Как взыскивают уставной капитал судебные приставы» в комментариях.

    1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
    Загрузка...
    Adblock
    detector